|
Derniers commentaires
Alerte
Recevez les derniers articles par courriel
|
| Preah Vihear : Wikipédia, nouveau terrain de bataille entre Cambodgiens et Thaïlandais |
| Par Laurent Le Gouanvic | | | 04-08-2008 | |
Les batailles qui se livrent sur le web ont beau ne pas être sanglantes, elles n'en sont pas moins enflammées. L'encyclopédie en ligne "collaborative" Wikipédia, uniquement constituée d'informations apportées par les internautes, est ainsi devenue le nouveau terrain d'affrontement entre pro-Thaïlandais et pro-Cambodgiens, au sujet du temple de Preah Vihear.
Depuis l'inscription de ce sanctuaire khmer sur la liste du patrimoine mondial, le 7 juillet, à la demande du Cambodge et contre la volonté de la Thaïlande, la page "wikipédienne" en anglais consacrée au "Preah Vihear Temple" a été modifiée près de 300 fois ! En moins de trois semaines, cette page créée en août 2005 a ainsi subi trois fois plus de changements que sur les trois dernières années...
Un intérêt soudain qui traduit moins une volonté de rigueur scientifique qu'un nationalisme exacerbé jusqu'au bout de la souris : le chapitre consacré au différend frontalier actuel, sur lequel les gouvernements thaïlandais et cambodgien continuent de s'opposer, est quatre fois plus long que celui traitant de l'histoire "ancienne" du temple.
Principal objet de cette querelle d'internautes : la transcription en langue thaïe du nom du temple. L'expression Prasat Khao Phra Viharn a ainsi été ajoutée et supprimée une bonne vingtaine de fois, finalement reléguée dans un chapitre spécial sur la "nomenclature". Des ajouts et suppressions parfois accompagnés de justifications. "Pas en Thaïlande. Pas construit par des Thaïs. Transcription thaïe inappropriée. Faudrait-il aussi inclure le cyrillique ?", écrit un internaute basé au Cambodge. "Le nom thaï n'est PAS inapproprié pour un lieu qui fait l'objet d'une dispute entre deux pays !", lui rétorque un certain "Ahoerstemeier", qui s'empresse de remettre l'expression siamoise en ligne, aussitôt retirée par "DQConnect" : "Le nom thaïlandais est vraiment inapproprié pour un site khmer. S'il vous plaît, ne cherchez pas à mettre en avant les Thaïlandais". Et ainsi de suite...
Conformément au code de conduite "wikipédien", les échanges restent généralement feutrés, à l'exception de quelques volées d'injures, tel le "Menteurs, voleurs de Thaïlandais !" lâché par un internaute pro-khmer rapidement rappelé à l'ordre par les administrateurs de Wikipédia. La bataille des mots fait rage.
En l'espace de quelques minutes, la propriété du temple est tour à tour attribuée au Cambodge ou à la Thaïlande ; l'accès au temple via le Cambodge est totalement impossible ou inversement ne l'est plus en provenance de la Thaïlande ; le chemin cambodgien qui mène au sanctuaire est tantôt miné tantôt en parfait état ; la nouvelle route en construction pour relier Siem Reap et Preah Vihear s'évapore pour réapparaître déjà construite et disparaître à nouveau...
Au fil des jours, toutefois, la force "collaborative" de Wikipédia semble opérer : au gré des modifications, des discussions, des revendications, la page dédiée à Preah Vihear s'étoffe malgré tout et les informations qui y sont publiées, de plus en plus factuelles et moins sujettes à controverse, laissent poindre un possible consensus entre pro-thaïs et pro-khmers.
Une idée qu'il faudrait peut-être suggérer aux gouvernants : remplacer les canons par des souris ?
|
|
Pour en savoir plusLire aussi sur Ka-set - Dossier spécial Preah Vihear
Vus sur la Toile - Ces Gaulois qui se battent au nom de la boxe khmère - Quand les Khmers fuient le Bronx - De Khmers à Khmers rouges, un raccourci blessant
Preah Vihear sur Wikipedia - Preah Vihear Temple , page en anglais - Preah Vihear , en français : la querelle au sujet du temple ne semble pas déchaîner les passions parmi les "Wikipédiens" francophones, qui se sont jusqu'à présent contentés de créer une ébauche de page consacrée à la province de Preah Vihear. Avis aux amateurs ? Comment retrouver une version censurée Les utilisateurs de Wikipédia (EN / FR) ne le savent pas toujours : les informations publiées dans cette encyclopédie en ligne proviennent uniquement des internautes, qui peuvent les ajouter et les supprimer comme bon leur semble, quel que soit leur niveau de connaissance du sujet et la véracité de leurs affirmations. Les pages de Wikipédia sont ainsi parfois utilisées à des fins de propagande ou de contre-propagande : modification de sa propre page à son avantage ou de celle d'un concurrent à son désavantage, suppression de passages jugés déplaisants par les intéressés eux-mêmes... La force de cet outil, outre sa popularité, réside toutefois dans cette grande souplesse, placée tout de même sous le contrôle lointain de quelques administrateurs. Et il est toujours possible de retrouver, via l'onglet "historique", toutes les modifications opérées dans le passé, ainsi que leur provenance, et de comparer les différentes versions entre elles. Ce qui permet de mieux encore mettre en évidence ce que certains auraient souhaité voir censurer... Wikipédia, le mythe de la neutralité Un professeur de philosophie français s'est intéressé au phénomène d'encyclopédie collaborative développé par Wikipédia. Il livre le fruit de ses analyses, de ses recherches et de ses discussions sur le sujet menées avec d'autres internautes sur son blog, "L'Observatoire de Wikipédia - le mythe de la neutralité, ou Socrate contre les Sophistes".
Analyses
| Le Dr Raoul Marc Jennar reprend la liste des accords, traités et autres conventions signés au cours du siècle dernier confirmant selon lui la souveraineté du Cambodge sur la zone de Preah Vihear aujourd'hui contestée par la Thaïlande. |
Vu sur la toile
| Fin 2007, le site américain spécialisé dans la gastronomie, Epicurious.com, livrait de surprenantes prédictions sur les nouvelles tendances culinaires : en 2008, annonçait-il, la cuisine cambodgienne allait détrôner sa sœur siamoise dans les menus exotiques et branchés. |
Vos questions
 "Vous avez une question ?" Posez vos questions à la rédaction de Ka-set. Nous tenterons si possible d'y répondre dans l'un de nos prochains articles.
|
Par Achey
Par Ben du Cambodge
Par Fournier