| ការប្រឆាំងនឹងច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវរឺតើត្រូវធ្វើដូចម្តេច ដើម្បីមានការទទួលខុស |
| ααα ស្ទេហ្វានី ហ្សេ | |
| 16-04-2008 |
លោក ហ្រ្វង់ស័រ រូ បានរំលឹកថា លោក គន្ធី កាលនៅជាមេធាវី មានគំនិតផ្តួចផ្តើមគាំទ្រចំពោះការប្រឆាំងនឹងច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ ។ ការប្រឆាំងនឹងច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវនេះបានប្រែក្លាយជាចលនាអហឹង្សា ហើយតែងតែត្រូវបានចោទសួរនៅក្នុងកិច្ចសំភាសន៍ជាមួយនឹងលោកមេធាវី។
មិនគោរពច្បាប់.....មិនមែនដើម្បីការសប្បាយនោះទេ មេធាវីការពារក្តីអោយ ឌុច ម្នាក់នេះបានបន្តទៀតថា «អ្នកចូលចិត្តប្រឆាំងនឹងច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ ដួចជាអ្នកដែលខ្ញុំបានការពារក្តីអោយនៅក្នុងប្រទេសបារាំង សុទ្ធសឹងជាមនុស្សដែលបានចូលរួមនៅក្នុងក្រុមរបស់លោកគន្ធី។ សកម្មភាពនេះធ្វើអោយខ្ញុំមានការពេញចិត្ត ទាំងក្នុងនាមបុគ្គល និងការងារ។ លោកគន្ធីបាននិយាយថាៈ បើយើងចង់បានយុត្តិធម៌ យើងត្រូវតែធ្វើអំពើល្អ។ ដូច្នេះ ប្រសិនជាយើងចង់ស្វែងរកយុត្តិធម៌ យើងអាចប្រើប្រាស់មធ្យោបាយត្រឹមត្រូវ ដើម្បីសម្រេចបានជោគជ័យ»។ លោកបានលើកឡើងបន្តទៀតថា លោកមាន «សំណាង» បានជួបសាវ័កម្នាក់របស់មហាត្មៈ គឺសហគមន៍ La Communauté de l’Arche de Lanza del Vasto ដែលបានបង្កើតចលានាអហឹង្សា។ លោកហ្រ្វង់ស័រ រូ បានរំលឹកឡើងវិញនៅក្នុងសៀវភៅមួយថា « នៅជុំវិញសហគមន៍នេះ ចលនារបស់ក្រុមប្រកែកមិនព្រមចូលបំរើក្នុងជួរកងទ័ព អ្នកចូលចិត្តប្រឆាំងនឹងច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ចលនា Faucheurs volontaires civils ក៏ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមបង្កើតឡើងដែរ ដោយប្រើប្រាស់នូវសកម្មភាពអហឹង្សា និងជានិមិត្តរូប ជាមធ្យោបាយដើម្បីបកអាក្រាតនូវអំពីអយុត្តិធម៌។ លោកបានគាំទ្រចំពោះ «ការបះបោរស្របច្បាប់»។ លោកមេធាវី ហ្រ្វង់ស័រ រូ បានពន្យល់ថា « ពួកគេតែងតែមិនគោរពច្បាប់ទំលាប់ ព្រោះពួកគេមានគោលបំណងចង់ធ្វើការកែប្រែច្បាប់ឡើងវិញ ហើយក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេព្យាយាមបង្កើតនូវច្បាប់ដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ»។ លោកក៏បានរៀបរាប់ពី សហសេវិករបស់លោកម្នាក់គឺលោក José Bové ដែលបានលើកឡើងនូវអំនៈអំនាងនេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញចំការដំនាំវិស្វកម្មសេនេទិច។ ដើម្បីបញ្ជាក់អោយកាន់តែច្បាស់ថែមទៀត លោកបានលើកឧទាហរណ៍ពីចលនា Faucheurs volontaires ដែលសមាជិកចលានានេះបាននាំគ្នាទៅក្នុងចំការដើម្បីដកដើមពោត រឺ ដើមសណ្តែកសៀងដែលជាដំណាំវិស្វកម្មសេនេទិច។ លោកមេធាវីបានបន្តទៀតថា ពួកគេសំដែងនូវការសោកស្តាយចំពោះ«ស្ថានការណ៍ចាំបាច់» នេះ។ ស្ថានការណ៍ចាំបាច់ លោកបានបន្ថែមទៀតថា « ក្នុងចំនោមបព្វជិតទាំងអស់ មានបព្វជិតម្នាក់ ឈ្មោះ ព្យែរ បានប្រើប្រាស់ស្ថានការណ៍ចាំបាច់នេះជាមធ្យោបាយ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ ហ្វ្រង់ស័រ រូ បានបង្ហាញអោយដឹងថាលោកមានគោលបំណង ចង់ក្លាយជាអាចារ្យម្នាក់ មុនពេលលោកបានសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីពជាមេធាវីនេះ។ កាលពី រដូវរងាឆ្នាំ១៩៥៤ មានឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនបានកើតឡើង។ អាចារ្យជនជាតិបារាំងម្នាក់ដែលមានពុកចង្កានិងពាក់មួកសាសនា បានធ្វើការអំពាវនាវចំពោះការឈ្លានពានចូលមកស្នាក់នៅរបស់ពួកគ្មានទីជម្រក នៅក្នុងផ្ទះទំនេរទុកចោល។ សកម្មភាពនេះបានបង្កជាការប្តឹងផ្តល់ទៅកាន់តុលាការ។។ តុលាការបានសម្រេចដោះលែងជនទាំងនោះ ដោយសំអាងថាមិនមានប្រការណាទាក់ទងនឹងរឿងនេះបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌុនោះទេ។ តុលាការនឹងរៀបចំនូវសញ្ញាណនៃភាពចាំបាច់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនាពេលឆាប់ៗនេះ។ ចៅក្រមបានសន្និដ្ឋានថា ក្នុងករណីខ្លះ ពួកយើងមិនអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យទោសបានទេ។ ដូចជាករណីរបស់ Jean Valjean (តួអង្គឯកនៅក្នុងរឿង Les Misérables របស់អ្នកនិពន្ធ Victor Hugo) ដែលបានលួចនំបុ័ងមួយដុំ ដើម្បីចិញ្ចឹមក្រពះរបស់ខ្លួន។ ត្រលប់មកករណីប្រទេសកម្ពុជាវិញ លោកមេធាវី រូ បានបង្ហាញថា « វាជារឿងដ៏គួរអោយសោកស្តាយណាស់ចំពោះបទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកើតមានឡើងលើប្រជាជនស្លូតត្រង់...។ លោកមានទំលាប់និយាយថា វប្បធម៌ប្រព្រឹត្តបទល្មើសនេះ អាចជួយអោយប្រជាពលរដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវកាន់តែខ្ពស់ និងសម្រេចចិត្តធ្វើការតបត។ សរុបមក គឺជួយអោយប្រជាពលរដ្ឋមានភាពទទួលខុសត្រូវចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន»។ កាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជារាស្ត្រគឺជាតម្លៃមួយដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់រូបលោក។ «ដូចជាសំដីរបស់ស្រ្តីមេម៉ាយម្នាក់ឈ្មោះ Jean-Marie Tjibaou ដែលបាននិយាយថា ត្រូវតែមានភាពជឿជាក់ចំពោះសំដីរបស់ខ្លួន ( គាត់គឺមេដឹកនាំឯករាជ្យនៃជនជាតិដើមកាណាក់(kanak) ដែលត្រូវបានគេធ្វើឃាតក្នុងឆ្នាំ១៩៨៩ ហើយលោកមេធាវី រូ គឺជាមេធាវីការពារក្តីអោយ) ។ ខ្ញុំមានការរន្ធត់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះពាក្យសំដីដែលគ្មានខ្លឹមសារទាំងនេះ....ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងមិនប្រើភាសាបែបនេះទេ។»
|