Kambol (Phnom Penh, Cambodge), le 26 novembre 2009. François Roux, après sa dernière plaidoirie au 76e jour du procès de Kaing Guek Eav, alias Duch, aux CETC
©John Vink / Magnum

Vendredi 27 novembre 2009, vingt minutes avant que ne s'achève le dernier jour d’audience de son procès, Duch prend la parole, pressé par le président de la cour de répondre à un doute qui habite les magistrats et le public depuis mercredi [25 novembre 2009] : quelles instructions a-t-il donné à son conseil de défense, qui semble plus que jamais divisé ? Son avocat cambodgien a requis l’acquittement tandis que son avocat international a, lui, continué à plaider les circonstances atténuantes. L'accusé se lève et rappelle sur un ton solennel aux juges le fait qu’il aie toujours coopéré avec le tribunal et qu’il soit détenu "depuis 10 ans, 16 mois et 18 jours". Et Duch lâche, sans sourciller, comme si le lien de cause à effet était évident : "Je demande à la chambre de me remettre en liberté." Entretien avec François Roux, l’avocat français de Duch, au lendemain de cette trahison théâtrale.

Phnom Penh (Cambodge), le 31 août 2009. Scènes d'émotion lors d'une prière au cours d'un "pélerinage" des parties civiles à S-21
©John Vink/ Magnum

Kambol (Cambodge), le 31 août 2009. Les parties civiles ont organisé une conférence de presse devant le bâtiment de la Cour, annonçant leur boycott des audiences à la suite des restrictions que leur imposent les CETC
©John Vink/Magnum

Une fois n'est pas coutume : Ka-set n'a pas été en mesure cette semaine de publier les comptes-rendus d'audience du procès de Duch au jour le jour, pour des raisons indépendantes de notre volonté. Veuillez nous en excuser. Ces comptes-rendus seront publiés ultérieurement sur le site de Ka-set.info. Retrouvez toutefois dès à présent quelques séquences des journées du 31 août au 2 septembre, à travers les photographies de John Vink.

Kambol (Cambodge, Phnom Penh), le 27 août 2009. Les mains de François Roux, Alain Werner, Ty Srinna, Nil Nonn, Jean-Marc Lavergne, Hong Kim Suon, Vincent de Wilde et Kar Savuth pendant le débat sur l'acceptation des parties civiles au 66e jour du procès de Duch aux CETC
© John Vink/ Magnum

La réflexion sur le rôle des parties civiles est l'un des grands enjeux du procès Duch, qui consacre leur première participation dans le cadre d'une juridiction à caractère international établie pour juger des crimes contre l'humanité. Cette caractéristique du tribunal khmer rouge, souvent présentée comme une grande avancée, vient pourtant de connaître un frein sévère, jeudi 27 août, à la suite d'un débat ouvert à la hussarde par la Chambre de première instance, qu'elle a vite tranché en rendant une décision brutale qui referme partiellement la participation des victimes au procès. Le mouvement de la Chambre survient à dix jours de la session plénière - au cours de laquelle les juges révisent et amendent, si nécessaire, les directives et le Règlement intérieur; et laisse envisager, qu'à cette occasion, des changements peut-être décisifs pourraient être entérinés quant à la place qui sera dévolue aux victimes dans les prochains procès devant les CETC. Souvent critiqués pour ne pas être à la hauteur de leur mission et débordant souvent de leur rôle, les avocats des parties civiles ont paru tenter de suppléer un bureau des co-procureurs défaillant. De son côté, la Chambre a rarement cherché à canaliser ces abus ou ces dérives, n'utilisant pas sa pleine autorité à assurer une stricte police de l'audience. Aujourd'hui, alors qu'il ne reste sans doute que quelques jours d'audience, elle s'est autorisée à inventer une nouvelle règle du jeu. Sur le fond, ce tournant suscite une certaine consternation, tant dans les rangs des parties civiles, du parquet et de la défense, que sur le banc des juges, le juge Lavergne ayant pour la première fois enregistré une opinion dissidente.